CMOS比CCD的優(yōu)勢體現(xiàn)在哪？

現(xiàn)在社會上很多人都說CCD比CMOS好，但是事實上是不是真的這樣呢？我們不妨拿最熟為人知的數(shù)碼相機來說。那么高端的相機尼康D300以上和佳能單反用的都是CMOS,  很不解的是一貫使用CCD感光元件的尼康在高端機上如D300  D2X  D3  上都是用的CMOS尼康在D200以下的單反機中用的是CCD?

這個問題，是需要從發(fā)展的過程來看:

1. 早期，CCD的效果比CMOS要好，隨著CMOS技術的發(fā)展，到目前為止，兩者已經處于相當?shù)奈恢茫�不好確切的說，CMOS和CCD一定誰好；

2. 從制造工藝來說，CMOS更容易做出大尺寸，而高檔相機，必須使用大尺寸的傳感器。這就是，全畫幅的單反相機，使用CMOS的原因；

3. 對成像效果，CCD比CMOS的好，恐怕沒有依據(jù)，這和相機的默認設置的風格有關系。一般來說，低端的相機，成像效果好，是由于特意設定了高飽和度，高對比度，這樣看起來效果很好，但是失真多，不利于后期的加工。高端相機的成像，更接近與真實，以利于后期的加工。

結論：CMOS和CCD的效果沒有大的差別，但是高端相機（大畫幅）的相機，多采用CMOS，主要是目前的制作工藝的原因。

CCD和CMOS可以說是各有千秋 ，簡單的說CCD是一個元件，而CMOS是一個材料。 CCD的造價高，而且耗電量大，但相對的成像品質略好于CMOS ，CMOS雖然成像品質略差于CCD，但是造價便宜，而且是用CMOS可以用增大CMOS面積的方式獲得更好的分辨率，而且這樣增加的成本相對來說非常小。

CMOS影像傳感器的優(yōu)點之一是電源消耗量比CCD低，CCD為提供優(yōu)異的影像品質，付出代價即是較高的電源消耗量，為使電荷傳輸順暢，噪聲降低，需由高壓差改善傳輸效果。但CMOS影像傳感器將每一畫素的電荷轉換成電壓，讀取前便將其放大，利用3.3V的電源即可驅動，電源消耗量比CCD低。CMOS影像傳感器的另一優(yōu)點，是與周邊電路的整合性高，可將ADC與訊號處理器整合在一起，使體積大幅縮小，例如，CMOS影像傳感器只需一組電源，CCD卻需三或四組電源，由于ADC與訊號處理器的制程與CCD不同，要縮小CCD套件的體積很困難。但目前CMOS影像傳感器首要解決的問題就是降低噪聲的產生，未來CMOS影像傳感器是否可以改變長久以來被CCD壓抑的宿命，往后技術的發(fā)展是重要關鍵。

對于CMOS來說，具有便于大規(guī)模生產，且速度快、成本較低，將是數(shù)字相機關鍵器件的發(fā)展方向。目前，在CANON等公司的不斷努力下，新的CMOS器件不斷推陳出新，高動態(tài)范圍CMOS器件已經出現(xiàn)，這一技術消除了對快門、光圈、自動增益控制及伽瑪校正的需要，使之接近了CCD的成像質量。

另外由于CMOS先天的可塑性，可以做出高像素的大型CMOS感光器而成本卻不上升多少。相對于CCD的停滯不前相比，CMOS作為新生事物而展示出了蓬勃的活力。作為數(shù)碼相機的核心部件，CMOS感光器以已經有逐漸取代CCD感光器的趨勢，并有希望在不久的將來成為主流的感光器。

總的來說，CCD受困于高昂的價格和巨大的耗電量，而且實際上二者的圖像質量差別也沒到肉眼一眼就能分辨出來的地步，更何況CMOS由于便宜的價格可以肆意的增大自己的分辨率，同時支付出很低的成本。